Giải quyết án oan: "TRỘM CẮP TÀI SẢN CỦA CHÍNH MÌNH" (Phần 3)

Luật sư Phan Minh Thanh và Luật sư Nguyễn Mạnh Cường là luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Phú trong phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án tại TAND thành phố Hà Nội vào ngày 24/10/2017.
Đây là vụ án nhạy cảm và khá phức tạp. Cơ quan điều tra đã có lệnh truy nã, TAND huyện Sóc Sơn đã xử tuyên bị cáo chịu mức án 7 năm tù giam. Bị cáo kháng cáo toàn bộ bản án và mời Luật sư Phan Minh Thanh, Luật sư Nguyễn Mạnh Cường bào chữa giai đoạn 2 (giai đoạn phúc thẩm).


Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án các luật sư thấy có dấu hiệu oan sai, cơ quan THTT cấp sơ thẩm đã hình sự hoá vụ việc dân sự. Việc điều tra, truy tố, xét xử có nhiều vấn đề làm thiệt hại đến quyền và lợi ích của bị cáo. 
Bào chữa cho bị cáo vô tội "là có cơ sở" nhưng vô cùng khó do có nhiều cán bộ làm sai có thể sẽ bị kỷ luật. Vì vậy Toà án ít khi chấp nhận xử vô tội ngay cho bị cáo. Vậy giải pháp nào cho vụ án này? Luật sư Phan Minh Thanh và Luật sư Nguyễn Mạnh Cường sau khi hội ý cùng đưa ra quan điểm:
Cần phải “chiến đấu” để huỷ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại từ đầu.
Sau khi vụ án bị trả để điều tra lại các luật sư sẽ ‘đấu tranh’ để thay đổi quan điểm buộc tội như hiện nay. Kỳ vọng vụ án sẽ được đình chỉ trong quá trình điều tra lại.
Phương án này khả thi vì giảm thiểu cán bộ bị “kỷ luật”. Tuy nhiên việc thực hiện phương án này phải qua 2 bước, tốn kém nhiều thời gian và sức lực. Đây là lựa chọn bắt buộc vì hiện nay chưa có giải pháp nào tối ưu hơn.


Tóm tắt nội dung vụ án:
Nguyễn Văn P mua xe ô tô, do thiếu tiền đã thế chấp chính chiếc xe đó tại Ngân hàng để vay 270 triệu đồng. Hàng tháng P phải trả cho NH cả gốc và lãi, thời gian từ giữa năm 2011 đến giữa năm 2014. Do chạy xe không đủ trả tiền gốc và lãi, năm 2012 P bán xe này cho người khác (B) bằng giấy viết tay và thỏa thuận người mua xe phải chịu trách nhiệm với NH số tiền gốc 217 triệu đồng và tiền lãi nhưng người mua B này chỉ trả cho NH tiền gốc và lãi theo quy định của NH được vài tháng thì không trả nữa. Do Hợp đồng vay tiền tại NH đứng tên Nguyễn Văn P nên NH đã nhiều lần nhắc P phải thanh toán, P cũng nhiều lần nhắc B phải thực hiện nghĩa vụ với NH như thỏa thuận nếu không sẽ bị NH thu xe. B đồng ý nhưng không trả tiền cho NH. Ngày 06/8/2013 NH ra quyết định thu xe và thông báo cho P, P báo lại cho B nhưng B vẫn bỏ mặc. Ngày 09/9/2013 P điện cho B hẹn gặp để nói chuyện v/v NH có QĐ thu xe, B đồng ý gặp nhau buổi trưa cùng ngày, khoảng 12h trưa P đi xe máy đến cổng nhà B để gặp B, vừa lúc B điều khiển chiếc xe đó đi chở hàng về. P và B nói chuyện ngay canh chiếc xe, B nói tao không biết, tao đ biết, mày muốn làm gì thì làm, mày đánh xe về tao không biết... Và bỏ vào nhà ( xe không khoá cửa, còn khoá điện cắm trong ổ) thì P lên xe điều khiển về NH, khi đó B đứng cách P 05 m. Sau đó B có đến NH gặp P và nv NH được P mời vào để giải quyết thì B không vào và ra xe lấy giấy tờ và tài sản của mình trên xe mang về, hơn 10 ngày sau làm đơn tố cáo P trộm cắp xe. 
Ngay ngày 13/9/2013 NH đã giới thiệu cho P người mua chiếc xe này là C hai bên thỏa thuận giá và P còn phải bù thêm 30 triệu đồng, HĐ đã được công chứng hợp pháp. Cơ quan điều tra và VKS thừa nhận việc mua bán giữa P và C là hợp pháp nhưng vẫn truy tố, xét xử P 07 năm tù về tội " Trộm cắp tài sản". Trong vụ án này cấp sơ thẩm còn nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. P kháng cáo kêu oan.

Mọi thắc mắc và yêu cầu tư vấn, xin liên hệ:
LS,TS. PHAN MINH THANH – Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội
SĐT: 0968.829.818
FB: https://www.facebook.com/luatsuphanminhthanh
Email: Phanminhthanh1102@gmail.com
LUẬT SƯ NGUYỄN MẠNH CƯỜNG – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội
Sđt: 0912.295.505/01658.259.518
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100006873103518
Email: manhcuong8959@gmail.com
Địa chỉ: P.1107, Tháp A, 173 Đường Xuân Thủy, Dịch Vọng Hậu, Q.Cầu Giấy, Hà Nội

Nhận xét

Đăng nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Thủ tục ly hôn theo quy định của pháp luật

Theo quy định của  luật hôn nhân gia đình năm 2014  ( Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ) thì hồ sơ ly hôn theo quy định của pháp luật hiện hành được chia thành: Thủ tục ly hôn thuận tình và thủ tục ly hôn đơn phương, trong đó cần cung cấp cho tòa án những hồ sơ tài liệu pháp lý sau: -  Mẫu đơn xin ly hôn  ; - Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn bản gốc (Tòa án sẽ thu hồi Đăng ký kết hôn bản gốc khi hai bên ly hôn); - Bản sao y có chứng thực của UBND Xã/Phường sổ hộ khẩu và Chứng minh thư của hai bên Vợ và Chồng; -  Bản sao y có chứng thực của UBND Xã/Phường giấy khai sinh của các con (nếu có); - Bản sao y giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, các giấy tờ chứng minh quyền sở hữu tài sản khi xảy ra tranh chấp và yêu cầu tòa án phân chia tài sản theo luật. Và các giấy tờ khác chứng minh vấn đề lưu trú khi ly hôn với người nước ngoài hoặc một trong hai bên đã ra nước ngoài sinh sống không xác minh được địa chỉ. Về thời hạn xét xử  theo luật tố tụng th...
Đọc thêm

Luật sư giỏi tại Hà Nội

Hình ảnh
Chúng tôi xin giới thiệu đến quý khách một trong những chuyên gia pháp lý hàng đầu, một luật sư giỏi, tâm huyết: Luật sư, TS. Phan Minh Thanh. Luật sư Phan Minh Thanh hiện nay là thành viên của Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội. Luật sư còn là một Tiến sĩ Luật học với kiến thức chuyên sâu và hơn 20 năm kinh nghiệm trong nghề. Luật sư, TS. Phan Minh Thanh đã giải quyết và bảo vệ thành công quyền lợi của rất nhiều khách hàng trong các vụ án về: Dân sự, Lao động, Đất đai, Hôn nhân gia đình, Kinh tế, Hành chính,…, bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo trong các vụ án khó, oan sai trong cả nước. Đặc biệt, đây là một trong những luật sư giỏi, uy tín, tin cậy trong  việc giải quyết các vụ việc phức tạp, nhạy cảm được công nhận bởi hàng trăm khách hàng.  Vai trò của các Luật sư trong việc bảo vệ những quyền lợi chính đáng không chỉ là về vật chất, kinh tế, mà còn liên quan đến cả tự do và tính mạng con người là vô cùng quan trọng. Nhưng để bảo vệ những quyền lợi hợp ph...
Đọc thêm

Giải quyết án oan: "TRỘM CẮP TÀI SẢN CỦA CHÍNH MÌNH" (Phần 2)

Hình ảnh
Đi sâu xác minh vụ án này các luật sư đã dần làm rõ nhiều sai phạm nghiêm trọng của cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm như: Quy trình truy nã, lệnh truy nã của cơ qua điều tra công an huyện Sóc Sơn có sai phạm nghiêm trọng, nhiều nội dung quan trọng trong vụ án chưa được làm rõ mặc dù Tòa án đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung, Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn Áp dụng luật của không chính xác xử lý hậu quả không đúng, mâu t huẫn. Dấu hiệu đặc trưng của tội trộm cắp tài sản: Phải có sự "lén lút", "Tài sản của người khác", đương sự "có ý chiếm đoạt tài sản về cho mình". Trong vụ án này 3 yếu tố trên đều không thỏa mãn, Tuy nhiên cơ quan tiến hành tố tụng đã hình sự hóa vụ việc dân sự dẫn đến nhiều mâu thuẫn trong quá trình luận tội, buộc tội. Các thông tin về diễn biến vụ án sẽ được chúng tôi tiêp tục cập nhật. Mọi thắc mắc và yêu cầu tư vấn, xin liên hệ: LS,TS. PHAN MINH THANH – Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội SĐT: 0968.829.818 FB:  https://www...
Đọc thêm